Suchtvertiefungsklinik

Inzwischen hab ich mich ja an die Haare irgendwie gewöhnt... aber was ist mit Don los?? Der war in der letzten Folge so komisch?

Oha... ich hab ein wenig im Netz gestöbert und bin bei CBS auf Shots der vierten Staffel gestossen... *angeblich* Ich weiß nicht, ob es stimmt, aber vorstellen könnte ich es mir schon... Don hat wieder etwas längere Haare... :shrk: Nicht mehr den GI-Schnitt... und seit wann sind Bärte so in Mode?? *auf angehängte Pics deut*

Hier geht es zu Bild 1...
Hier geht es zu Bild 2...

:ersr: Ich hab ne Site im Netz gefunden, die sich mit der Mathematik in den Numb3rs-Folgen beschäftigt... :uuh:
http://numb3rs.wolfram.com
Ist leider nur von der vierten Staffel bisher und auf Englisch... aber wirklich nett anzuschauen... :wrw:

:argh: :argh: :argh: Und ich hab die Folge verpasst und vergessen aufzunehmen... :walb: :walb: :walb:

Ich hab da mal nen Link entdeckt... zum Stöbern mal ganz witzig:
http://www.epstacy.de/tag/numb3rs

Hier mal nen Auszug:

Zitat

Die Serie ist sicherlich weder für Mathegenies, da einige der Formeln einfach keinen Sinn ergeben, oder für schulische Totalverweigerer, aber für alle dazwischen vielleicht schon! So z.B. auch für mich, Die Schuljahre wo ich schlecht in Mathe war, überwiegen bei weitem die Jahre in denen ich gut war und ich bekomme heute bestimmt keine komplette Kurvendiskussion mehr hin, aber ich hatte z.B. immer ein Interesse an der Stochastik also der Wahrscheinlichkeitsrechnung, den nur diese macht es uns möglich auszurechnen das es wahrscheinlicher ist mit nur einem zufälligen Anruf bei einem Menschen (von 6.5 Milliarden) den Menschen zu finden der meine verlorene Brieftasche gefunden hat, als diese Woche im Lotto den 35 Millionen Jackpot zu gewinnen! Aber greifen die Leute etwa wild zum Telefon um endlich ihr Geld und ihren Führerschein wieder zu bekommen? Natürlich nicht, alle spielen jetzt Lotto, obwohl uns die Stochastik sagt dass wenn wir jede Woche 20 Lottoscheine ausfüllen, etwa alle 40.000 Jahre einmal den Jackpot knacken werden…

Also ich kauf mir vom dem Geld dann lieber die erste Staffel von Numb3rs, die kostet zwar mehr als ein Lottoschein, dafür beträgt die Lieferzeit aber auch keine 40.000 Jahre.

:lol2:

*sich zu dem Thema auch mal meld* Geschaut hab ich auch ein wenig von der Folge, allerdings nur die letzten zwanzig Minuten. :lol3: DG? Machen wir jetzt "Split-Viewing"? Du die ersten 20 Mins und ich die letzten? Dann brauchen wir noch Jemanden, der die Mitte schaut. Auf jeden Fall waren die letzten zwanzig Minuten ganz okay. Obwohl ich dieses "Trauen wir Colby nun oder nicht" ganz schön nervig fand. Und Charlie mit seiner "Vertrauensanalyse"!? ??? Als wenn man Vertrauen wirklich berechnen könnte! Dazu sag ich nur: Hühnerscheisse. Ich hab das Gefühl, denen gehen langsam die Ideen aus. :-/ Und Don ist ja zum absolut eiskalten Killer geworden!? Nachdem er sich entschieden hat, über sämtliche Vorschriften hinweg Colby zu retten, stürmt das FBI das Boot und er drückt auch ohne zu Zögern ab. Anschließend ist ihm eigentlich egal, was mit seinem "Opfer" passiert. *Don so gar nicht kenn* :wrw: Was Megan und Larry angeht, kann ich dir nur zustimmen. Total von der Rolle die Beiden. Und Charlie? :ersr: Was macht der eigentlich noch in der Serie? Der sieht aus, wie aus der Säuferanstalt entflohen. Nee, mit Numb3rs geht es doch irgendwie abwärts, auch wenn Don mal wieder richtig gut aussah... :wub: Ich bin dafür, dass sie die Serie spätestens nach der nächsten Staffel einstellen. :-/ Obwohl: etwas Gutes hatte die Folge dann doch. Am Schluß saßen Don, Charlie, Alan und Larry beim Essen zusammen (in einem Restaurant). Und es ging um ein früheres Buch von Charlie, dass Larry noch nicht kannte. Da meinte Don nur zu: "Eine Selbstverbesserungsanleitung für Hohlbirnen." :crylaugh: Unser Don... ;D

*schon mal wieder was schreiben muss*
Also die gestrige Folge habe ich fast komplett verpasst. Aber die fünf Minuten, die ich gesehen habe... :wuffidg: So eine unrealistische Sch***e! Charlies Idee, die Größe des Täters zu berechnen... nach dem "Verdrängungsprinzip"... :annoyed: Jeder halbwegs vernünftige Mensch (der nicht mal Mathematiker oder Physiker sein muss) kann sich doch wohl denken, dass die Wasserverdrängung nicht allein von der "Größe" des Körpers abhängig ist, oder? Also könnte der Täter in dem Falle doch wohl 1,90 m groß sein und richtig schlank, oder nur 1,60 m und dafür halt übermäßig dick und fett. Tut mir leid, aber das war von Charlie wirklich weit hergeholt. Und in seiner Dummheit bemerkt er seinen Denkfehler wahrscheinlich noch nicht mal. Ob das jetzt mangelnde Intelligenz oder Realitätsnähe ist, vermag ich nicht zu sagen... auf jeden Fall war das dann schon der Grund, warum ich wieder umgeschaltet habe... :-/